Kahramankazan Miras Avukatı | Miras Davaları ve Miras Paylaşımı

Kahramankazan Miras Avukatı | Miras Davaları ve Miras Paylaşımı

Kahramankazan’da miras uyuşmazlıkları, aileye ait konutların yanı sıra sanayi tesisleri, ticari işletmeler, arsalar ve tarımsal taşınmazlar üzerinde ortaya çıkabilmektedir. Özellikle Saray, Fatih, Atatürk, Satıkadın, Kınık ve Yazıbeyli çevresindeki malvarlıklarının paylaşılmasında, taşınmazın tapu durumu kadar miras bırakanın ticari ilişkileri de önem taşıyabilir.

Kahramankazan’da üretim ve lojistik faaliyetlerinin yaygın olması nedeniyle bazı miras dosyalarında şirket ortaklık payları, iş yeri kira sözleşmeleri, ticari alacaklar ve işletme borçları da terekenin kapsamına girmektedir. Bu hakların mirasçılara nasıl geçtiği, hangi işlemlerin birlikte yapılması gerektiği ve şirket malvarlığıyla kişisel malvarlığının nasıl ayrılacağı dikkatle incelenmelidir.

Bu yazıda Kahramankazan miras avukatı arayışında olan kişiler için miras paylaşımını, tapu işlemlerini, muris muvazaasını, vasiyetname uyuşmazlıklarını ve mirasçıların borç sorumluluğunu farklı örnekler ve güncel Yargıtay kararlarıyla ele alıyoruz.

Kahramankazan’da Miras Paylaşımı Nasıl Yapılır?

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 599. maddesi, mirasın ölümle birlikte mirasçılara geçmesini düzenler. Birden fazla mirasçı bulunuyorsa paylaşma tamamlanıncaya kadar tereke üzerinde TMK m. 640 kapsamında miras ortaklığı oluşur.

Örneğin Kahramankazan’ın Fatih Mahallesi’nde bir konutu, Saray Mahallesi’nde ise kiraya verdiği bir deposu bulunan kişinin vefat ettiğini düşünelim. Mirasçılar, konutun bir kişiye bırakılması ve deponun diğer mirasçılara tahsis edilmesi konusunda anlaşabilirler. Bu durumda taşınmazların değerleri, mevcut kira sözleşmesi ve miras payları birlikte değerlendirilmelidir.

TMK m. 676 gereğince miras paylaşma sözleşmesi yazılı yapılmalıdır. Ancak terekeye dahil hakların yalnızca gayrimenkullerden ibaret olduğu düşünülmemelidir. Miras bırakanın üçüncü kişilerden alacakları veya devam eden sözleşmelerinden kaynaklanan malvarlığı hakları da paylaşım hesabına girebilir.

Kahramankazan bakımından önemli konulardan biri, limited şirket ortaklık paylarının miras yoluyla geçmesidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 596. maddesi, limited şirket paylarının miras yoluyla geçişinde genel kurul onayının kural olarak aranmadığını düzenler. Bununla birlikte şirketin kanuni koşullarda ve sürede payın geçişini reddetme imkânı bulunmaktadır.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 28.04.2026 tarihli, 2025/5302 Esas ve 2026/2396 Karar sayılı ilamında, limited şirket payının mirasçılara geçmesi ve paylara bağlı yönetim haklarının kullanılması değerlendirilmiştir. Yargıtay, miras bırakanın şirket payının mirasçılara elbirliği mülkiyeti hükümleriyle geçtiğini ve paylaşma gerçekleşmeden mirasçıların bu pay üzerindeki yönetim hakkını birlikte kullanmaları gerektiğini belirtmiştir.

Bu karar, şirket payının miras yoluyla kazanılması ile mirasçıların ayrı ayrı bağımsız ortaklık payı üzerinde tasarrufta bulunmasının farklı meseleler olduğunu göstermektedir.

Mirasçılar uzlaşamazsa TMK m. 642 kapsamında paylaşma talep edilebilir. Bununla birlikte şirket payının paylaşılması, tapulu taşınmazların bölüştürülmesinden farklı ticaret hukuku işlemleri gerektirebilir. Mirasçılık ve paylaşma uyuşmazlıklarına ilişkin ayrıntılar Miras Davaları sayfamızda bulunmaktadır.

Kahramankazan’da Veraset İlamı (Mirasçılık Belgesi) Nasıl Alınır?

Mirasçılık belgesi, miras bırakanın kanuni veya atanmış mirasçılarını ve miras paylarını gösterir. TMK m. 598 uyarınca gerekli koşullarda noterlikten veya Sulh Hukuk Mahkemesinden alınabilir.

Örneğin Kahramankazan’da yaşayan bir kişinin ölümünden sonra mirasçılar arasında evlat edinilmiş bir çocuk bulunabilir. TMK m. 500 gereğince evlatlık ve altsoyu, evlat edinene kan hısımı gibi mirasçı olur. Evlatlığın kendi ailesindeki mirasçılığı da devam eder. Bu nedenle mirasçılık belgesi hazırlanırken evlat edinme ilişkisinin hukuki sonuçları dikkate alınmalıdır.

Veraset ilamı, terekeye dahil malları gösteren ayrıntılı bir envanter değildir. Miras bırakanın şirket paylarının, taşınmazlarının ve banka hesaplarının belirlenmesi ayrıca araştırma gerektirebilir.

Mirasçılık belgesinin düzenlenmesinde Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Belgenin yanlış düzenlendiği durumlarda TMK m. 598 kapsamında geçersizliği her zaman ileri sürülebilir. Ancak mirasçılık belgesinin değiştirilmesi, ticaret sicili veya tapu kayıtlarının kendiliğinden düzelmesi sonucunu doğurmaz.

Kahramankazan Tapu Müdürlüğü Miras İntikal İşlemleri

Miras yoluyla kazanılan taşınmazın tapu sicilinde mirasçılar adına gösterilmesi için miras intikali gerçekleştirilir. TMK m. 705 gereğince taşınmaz mülkiyeti miras yoluyla tescilden önce kazanılsa da sonraki tasarruf işlemleri bakımından tapu kaydının güncellenmesi önem taşır.

Başvuruda mirasçılık belgesi, kimlik ve taşınmaz bilgileri kullanılır. Elbirliği mülkiyeti biçimindeki intikal için bir mirasçının başvurması yeterli olabilir. Buna karşılık taşınmazın yalnızca bir mirasçıya bırakılması, ayrıca hukuken geçerli paylaşma veya devir işlemi gerektirir.

Kahramankazan’ın Saray Mahallesi’nde bulunan bir üretim tesisinin mirasa konu olduğunu düşünelim. Öncelikle tesisin tapuda miras bırakan adına mı, yoksa ortak olduğu şirket adına mı kayıtlı olduğu belirlenmelidir. Şirketin maliki olduğu taşınmaz, miras bırakanın kişisel taşınmazı gibi doğrudan mirasçılar adına intikal ettirilemez. Bu durumda terekeye dahil olan değer, şirket ortaklık payı olabilir.

Ayrıca Fethiye ve Saray çevresinde geçmişte yürütülen kamulaştırma işlemleriyle bağlantılı taşınmazların kayıtları da önem taşıyabilir. Taşınmazın kamulaştırma nedeniyle mülkiyetinin değişip değişmediği ve miras bırakana ait bedel alacağı bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Kamulaştırmaya ilişkin bedel, tescil ve diğer uyuşmazlıklar Kamulaştırma Davaları sayfamızda açıklanmaktadır.

Tapuda miras bırakan adına kayıtlı olduğu ileri sürülen bir taşınmazın başka kişi adına tescil edildiği durumlarda ise intikal başvurusu yeterli olmayabilir. Bu tür uyuşmazlıklarda Tapu Davaları kapsamında mülkiyetin tespiti, tapu iptali veya tescil talepleri değerlendirilebilir.

Kahramankazan Tapu Müdürlüğü İletişim Bilgileri

Adres: Hükümet Konağı, Kahramankazan/Ankara

Telefon: 0312 551 33 92

E-posta: kahramankazan_tsm@tkgm.gov.tr

Güncel hizmet ve iletişim bilgileri TKGM Kahramankazan Tapu Müdürlüğü sayfasından kontrol edilebilir.

Kahramankazan Mirastan Mal Kaçırma (Muris Muvazaası) Davası

Miras bırakanın taşınmazını gerçekte karşılıksız devretmesine rağmen tapuda satış işlemi yapması, bazı koşullarda muris muvazaası oluşturabilir. Burada araştırılan temel konu, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacı taşıyıp taşımadığıdır.

Türk Borçlar Kanunu’nun 19. maddesi gereğince sözleşmenin niteliği belirlenirken tarafların gerçek ve ortak iradeleri önem taşır.

Örneğin Kahramankazan’da birden fazla arsası bulunan kişinin, değerli bir parselini oğluna satış göstererek devrettiğini ve oğlunun daha sonra taşınmazı farklı parsellere ayırdığını düşünelim. Diğer mirasçılar satışın gerçeği yansıtmadığını ileri sürebilirler. Ancak taşınmazın sonradan bölünmüş olması tek başına ilk işlemin muvazaalı olduğunu göstermez.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 12.01.2026 tarihli, 2025/1380 Esas ve 2026/94 Karar sayılı ilamında, miras bırakanın oğluna satış göstererek devrettiği ve sonradan farklı parsellere ayrılan taşınmazlar değerlendirilmiştir. Yargıtay, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin mirasçılardan mal kaçırma amacının bulunduğu yönündeki kararlarını onamıştır. Bu tür davalarda işlemin gerçekliği; miras bırakanın ekonomik durumu, satış bedelinin ödenmesi, devralanın mali gücü ve aile ilişkileri üzerinden araştırılır. Sonraki ifraz veya devir işlemleri de tapu kayıt zinciri bakımından incelenir.

Miras bırakanın taşınmazı ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle devretmesi ise ayrıca değerlendirilmelidir. Gerçek bir bakım borcuna dayanan işlemle mirasçıların haklarını bertaraf etmek için yapılan görünürdeki sözleşme aynı değildir. Bakım sözleşmelerindeki geçersizlik ve fesih sebepleri Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesinin İptali başlıklı yazımızda incelenmektedir.

Muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davaları kural olarak zamanaşımına veya hak düşürücü süreye tabi değildir. Buna karşılık üçüncü kişilerin tapu siciline güvenerek hak kazanması ve işlemin başka bir hukuki sebebe dayanması sonucu etkileyebilir.

Kahramankazan’da Ortaklığın Giderilmesi (İzale-i Şuyu) Davası

Miras kalan taşınmazın nasıl değerlendirileceği konusunda anlaşma sağlanamadığında ortaklığın giderilmesi davası açılabilir. TMK m. 699, ortaklığın aynen bölüşme veya satış yoluyla sona erdirilmesini düzenlemektedir.

Örneğin Atatürk Mahallesi’nde bulunan iki katlı bir iş yerinin dört mirasçıya geçtiğini düşünelim. Binanın katlarının ayrı bağımsız bölüm olarak tapuya kayıtlı olmaması halinde, mirasçılardan her birinin belirli kat üzerinde tek başına mülkiyet hakkı bulunduğu kabul edilemez. Aynen paylaşma olanağı tapu ve imar kayıtlarıyla değerlendirilir.

Kahramankazan’da sanayi amaçlı kullanılan taşınmazlarda işletme ruhsatı, imar niteliği ve bağımsız bölüm durumu da önem taşıyabilir. Örneğin bir üretim yapısının fiziksel olarak bölünebilmesi, hukuken ayrı taşınmazlara dönüştürülebileceği anlamına gelmez.

6325 sayılı Kanun’un 18/B maddesi kapsamında ortaklığın giderilmesi ve paylaştırma uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk uygulanır. Arabuluculukta taşınmazın bir mirasçıya bırakılması veya üçüncü kişiye satılması üzerinde anlaşma sağlanabilir.

Taşınmazın paylaşılması ile miras bırakanın ölümünden sonra elde edilen kira gelirlerinin hesaplanması ayrı meselelerdir. Bir mirasçının ortak taşınmazı kiraya vererek gelir toplaması, kira hesabı ve terekeye karşı sorumluluk yönünden ayrıca değerlendirilebilir.

Kahramankazan’da Mirasın Reddi ve Hükmen Reddi Miras

Miras bırakanın ticari faaliyette bulunması, geride kalan borçların araştırılmasını özellikle önemli hale getirebilir. TMK m. 641 uyarınca mirasçılar, tereke borçlarından müteselsilen sorumludur. Bu nedenle alacaklılar, kanuni koşullarda yalnızca miras payı oranında değil, borcun tamamı için de mirasçılara başvurabilir.

Örneğin Saray’da şahıs işletmesi bulunan bir kişinin ölümünden sonra tedarikçilere borçları olduğu ortaya çıkabilir. Borcun gerçekten miras bırakana mı, yoksa ayrı tüzel kişiliğe sahip bir şirkete mi ait olduğu araştırılmalıdır. Şirket borcu ile miras bırakanın kişisel borcu birbirine karıştırılmamalıdır.

TMK m. 606 gereğince gerçek reddi mirasın genel süresi üç aydır. Ret beyanı, miras bırakanın son yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesine kayıtsız ve şartsız olarak yapılır.

Buna karşılık TMK m. 605/2 uyarınca miras bırakanın ölüm tarihinde ödemeden aczinin açıkça belli veya resmen tespit edilmiş olması halinde hükmen ret gündeme gelebilir. Burada terekenin ölüm tarihindeki aktif ve pasif değerleri araştırılır.

Mirasın paylaşılması sonrasında da borç sorumluluğuna ilişkin özel hükümler bulunur. TMK m. 681 ve 682, paylaşma sonrasındaki müteselsil sorumluluğu ve bu sorumluluğun sona ermesine ilişkin süreyi düzenlemektedir. Mirasçıların kendi aralarındaki borç paylaşımı, alacaklıya karşı sorumluluğu her durumda aynı anda ortadan kaldırmaz.

Kahramankazan’da Vasiyetname, Saklı Pay ve Tenkis Uyuşmazlıkları

Vasiyetnameyle taşınmaz, para veya başka malvarlığı hakları belirli kişilere bırakılabilir. Ancak miras bırakanın bir şirket payını vasiyet etmesiyle şirkete ait fabrikanın mülkiyetini vasiyet etmesi aynı hukuki sonuçları doğurmaz. Vasiyet edilen hakkın gerçekten miras bırakana ait olup olmadığı belirlenmelidir.

Örneğin Kahramankazan’da limited şirket ortağı olan bir kişinin, şirket payını yeğenine bırakmak amacıyla vasiyetname düzenlediğini düşünelim. Bu durumda vasiyetnamenin içeriği, diğer mirasçıların hakları ve TTK m. 596’daki şirket paylarının geçişine ilişkin hükümler birlikte değerlendirilmelidir.

Miras bırakan, vasiyetnamesinde vasiyeti yerine getirme görevlisi de atayabilir. TMK m. 550 ve devamı, bu kişinin atanmasını ve görevlerini düzenler. Vasiyeti yerine getirme görevlisi, ölüme bağlı tasarrufların uygulanması ve terekeyle ilgili işlemlerin yürütülmesi bakımından yetkilere sahip olabilir.

Bununla birlikte görevli atanmış olması, saklı paylı mirasçıların kanuni haklarını ortadan kaldırmaz. TMK m. 560 kapsamında saklı payı ihlal edilen mirasçılar, koşulları varsa tenkis talebinde bulunabilirler.

Vasiyetnamenin hazırlanmasındaki şekil koşulları Vasiyetname Nasıl Yapılır? başlıklı yazımızda açıklanmıştır.

Vasiyet edilen malın teslimi veya gerekli tapu işlemlerinin gerçekleştirilmesi konusunda ise Vasiyetnamenin Yerine Getirilmesi ve Tenfizi başlıklı yazımızı inceleyebilirsiniz.

TMK m. 557, vasiyetnamenin iptaline ilişkin sebepleri düzenler. Belgenin şekil bakımından geçersiz olduğu veya düzenleme sırasında miras bırakanın tasarruf ehliyetinin bulunmadığı ileri sürülüyorsa iptal davası gündeme gelebilir. Ayrıntılar Ankara Vasiyetnamenin İptali Davası Avukatı yazımızda yer almaktadır.

Kahramankazan’da Mirastan Feragat ve Mirasçılıktan Çıkarma

Miras bırakan ile muhtemel mirasçısı, kanuni koşullarda mirastan feragat sözleşmesi yapabilir. TMK m. 528, feragatin karşılık sağlanarak veya karşılıksız yapılmasına imkân tanır. Geçerli bir sözleşme için TMK m. 545’teki resmî şekil şartına uyulması gerekir.

Örneğin Kahramankazan’da aile işletmesini çocuklarından birine devretmek isteyen kişi, diğer çocuğuyla mirastan feragat sözleşmesi yapmayı düşünebilir. Ancak işletmenin sağlığında devri ile gelecekteki mirasçılık hakkından vazgeçilmesi farklı hukuki işlemlerdir.

Mirasçılıktan çıkarma ise sözleşmeye değil, kanunda belirtilen sebeplere dayanan ölüme bağlı tasarrufa ilişkindir. TMK m. 510 kapsamında ağır suç veya aile hukukundan doğan yükümlülüklerin önemli ölçüde ihlali gibi sebepler bulunmalıdır.

Bunun dışında TMK m. 578’deki mirastan yoksunluk halleri, mirasçılıktan çıkarılmadan farklı olarak kanundan kaynaklanır. Dolayısıyla feragat, çıkarma ve mirastan yoksunluk aynı hukuki sonuçlara dayanmaz.

Kahramankazan’da Miras Davaları Hangi Mahkemede Açılır?

Kahramankazan’da miras uyuşmazlıklarının görevli mahkemesi, ileri sürülen talebe göre belirlenir. Miras paylaşımı ve ortaklığın giderilmesi Sulh Hukuk Mahkemesinin; muris muvazaası, tenkis ve vasiyetnamenin iptali ise Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanındadır.

HMK m. 11, belirli miras davalarında miras bırakanın son yerleşim yerini esas alır. HMK m. 12 ise taşınmazın aynına ilişkin davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkisini düzenler.

Örneğin son yerleşim yeri Kahramankazan olan kişinin mirasının paylaşılması Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesinden istenebilir. Başka ildeki taşınmazın tapu iptali talebinde ise taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir.

Kahramankazan Adliyesi Adresi: Fatih Mahallesi, Ankara Bulvarı No:160, Kahramankazan/Ankara.

Mahkeme birimleri ve iletişim bilgileri Ankara Batı Adliyesinin Kahramankazan Adliyesi sayfasında bulunmaktadır.

Kahramankazan Miras Avukatı Ücretleri ve Dava Masrafları

Miras hukukunda avukatlık ücreti; uyuşmazlığın niteliğine, dava konusu hakkın değerine ve yapılacak işlemlere göre değişir. Avukatlık Kanunu ile yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alınır. Parayla değerlendirilebilen davalarda nispi vekâlet ücreti uygulanabilir.

Yargılama sırasında mahkeme harcı, tebligat, keşif ve bilirkişi giderleri ortaya çıkabilir. Şirket paylarının değerlemesi veya ticari kayıtların incelenmesi gereken dosyalarda masraflar farklılaşabilir.

Sözleşmesel avukatlık ücreti, karşı vekâlet ücreti ve yargılama giderleri ayrı kalemlerdir. Güncel ücret hükümleri Türkiye Barolar Birliğinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi duyurusundan kontrol edilebilir.

Kahramankazan Miras Avukatı Desteği

Kahramankazan’daki miras dosyalarında konut, sanayi taşınmazı, şirket payı ve şahsi ticari alacak aynı tereke içinde yer alabilir. Ancak her malvarlığı değeri aynı usulle devredilmez veya paylaşılmaz.

Örneğin limited şirket payının mirasçılara geçmesinde ticaret hukuku hükümleri; kişisel mülkiyetteki arsanın intikalinde tapu mevzuatı; karşılıksız taşınmaz devrinde ise muvazaa veya tenkis kuralları önem taşıyabilir.

Bu nedenle hukuki inceleme sırasında mirasçılık belgesi, tapu kayıtları, ticaret sicili, şirket sözleşmesi, banka kayıtları ve varsa vasiyetname birlikte değerlendirilebilir. Davanın doğru hukuki sebebe dayandırılması ve kanuni sürelerin gözetilmesi önemlidir.

Kahramankazan Miras Avukatına Sık Sorulan Sorular

1. Miras Kalan Fabrikadaki Makineler de Mirasçılara Geçer mi?

Makinelerin kime ait olduğu belirleyicidir. Miras bırakanın şahsi mülkiyetindeki üretim ekipmanları terekeye dahil olabilir. Ancak makineler limited veya anonim şirketin malvarlığında bulunuyorsa doğrudan mirasçıların kişisel mülkiyetine geçmez. Bu durumda şirket paylarından kaynaklanan haklar değerlendirilir.

2. Miras Bırakanın Limited Şirket Payını Kardeşlerden Biri Tek Başına Yönetebilir mi?

Kural olarak paylaşma tamamlanmadan ortaklık payı üzerindeki haklar miras ortaklığı çerçevesinde birlikte kullanılır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2025/5302 Esas, 2026/2396 Karar sayılı ilamında da limited şirket paylarının mirasçılara elbirliği mülkiyetiyle geçmesi üzerinde durulmuştur. Şirket sözleşmesi ve TTK hükümleri ayrıca incelenmelidir.

3. Miras Bırakanın Borcunun Tamamı Tek Bir Mirasçıdan İstenebilir mi?

TMK m. 641 uyarınca mirasçılar tereke borçlarından müteselsilen sorumludur. Bu nedenle koşulları varsa alacaklı borcun tamamını mirasçılardan birinden talep edebilir. Borcu ödeyen mirasçının diğer mirasçılara karşı iç ilişkiden kaynaklanan başvuru hakları ayrıca değerlendirilir. Mirasın reddi ve diğer kanuni istisnalar saklıdır.

4. Miras Bırakan Noterde Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi Yapıp Ölürse Ne Olur?

Geçerli bir taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden doğan hak ve yükümlülükler, hukuki niteliklerine göre mirasçılara geçebilir. Ancak satış vaadiyle taşınmazın mülkiyetinin tapuda devredilmiş olması aynı değildir. Sözleşmenin geçerliliği, ifa durumu ve gerektiğinde tapu tescil talebinin koşulları incelenmelidir.

5. Miras Bırakanın Sigortalı İş Yerinde Yangın Çıkmışsa Sigorta Tazminatı Mirasçılara Kalır mı?

Sigorta sözleşmesinden doğan ve mirasçılara geçebilen bir alacak hakkı varsa terekeye dahil olabilir. Ancak poliçedeki sigortalı, sigorta ettiren, lehtar ve teminat kapsamı önemlidir. İş yerinin şahıs adına veya şirket adına sigortalanmış olması da hukuki sonucu etkileyebilir.

6. Vasiyetnameyle Vasiyeti Yerine Getirme Görevlisi Atanmışsa Mirasçılar Haklarını Kaybeder mi?

Hayır. Vasiyeti yerine getirme görevlisi atanması, mirasçıların kanundan doğan haklarının ortadan kalktığı anlamına gelmez. TMK m. 550 ve devamındaki hükümler gereğince görevlinin yetki ve sorumlulukları değerlendirilir. Saklı pay ihlali veya vasiyetnamenin geçersizliği iddiası varsa mirasçılar gerekli hukuki yollara başvurabilirler.

Kahramankazan Miras Avukatı İletişim

Kahramankazan’da miras paylaşımı, şirket paylarının miras yoluyla geçişi, muris muvazaası, tapu iptali ve tescil, ortaklığın giderilmesi, vasiyetname, saklı pay ve mirasın reddi konularında hukuki danışmanlık ve dava takibi için Avukat Muzaffer Demirsoy Hukuk Bürosu ile iletişime geçebilirsiniz.

Dosyanızdaki tapu belgelerini, mirasçılık belgesini ve varsa ticari kayıtları iletmek için iletişim sayfamızı kullanabilirsiniz.

Avukat: Av. Muzaffer Demirsoy

Telefon: 0543 558 19 42

E-posta: av.muzafferdemirsoy@gmail.com

Web sitesi: https://muzafferdemirsoy.com

Yazar: Av. Muzaffer Demirsoy

Bu yazı genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özellikleri, ilgili belgeler ve yürürlükteki mevzuat değerlendirilmeden kesin hukuki sonuca ulaşılamaz.